Archives mensuelles : mars 2014

Faible « préjudice de déception » de 500 € pour une plaignante par la justice. Le jeu en vaut-il la chandelle ? ( frais et risques)

Une plaignante, s’est vue accorder un « préjudice de déception » par le tribunal d’instance de Lille d’un montant de 500 euros.

Fortement déconseillé par d’anciens clients -certains clients mécontents se sont également plaints. ( voir article)

Voir aussi :Emmanuel Ludot : l’avocat perd en Justice contre un ex client qui contestait le prix de ses honoraires

Faible « préjudice de déception » de 500 €

La plaignante avait gagné un voyage en Turquie valable pour deux personnes, le séjour d’une valeur de 2.850 euros était-il indiqué sur le courrier adressé par l’organisateur de loterie.

Or, le billet d’avion et le voyage promis n’ont été ensuite remis à Suzanne qui a décidé de porter plainte.

« Le jeu en vaut-il la chandelle avec les frais 

et les risques de condamnation ? « 

Le 2 décembre 2013,  l’organisateur Lire la suite

L’avocat Emmanuel Ludot : son client débouté d’une demande de 5000 euros contre William Saurin : expertise ordonnée

Le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris a refusé d’octroyer 5.000 euros de dommages et intérêts, à un retraité de 70 ans, qui affirme avoir découvert une lame de cutter de 6 cm dans une conserve William Saurin. Lire la suite

Fans Michael Jackson : 1 euro d’indemnité pour 5 plaignants sur 34 pour préjudice affectif ( frais d’avocat ? )

1 euro de préjudice pour 5 plaignants sur 34 ( 29 ont été déboutés)  soit 5 euros au total. Quid du cout de la procédure et frais d’avocat ?

S’estimant très affectés par la mort du chanteur et musicien Michael Jackson au point de réclamer en justice réparation, 5 fans du chanteur sur les 34 plaignants ont obtenu 1 euro de dommages et Intérêts contre le Dr Conrad Murray.

Ces fans réclamaient un « préjudice affectif », qui leur a été accordé à hauteur d’1 euro par le tribunal de grande instance d’Orléans. Lire la suite

Protégé : Harcèlement moral – Salarié : Jugement PRUD’HOMMES (Me Emmanuel LUDOT avocat)

Cet article est protégé par un mot de passe. Pour le lire, veuillez saisir votre mot de passe ci-dessous :

Ecoutes Sarkozy  » Toute atteinte au secret des délibérations est de la responsabilité de l’Etat » (Me Emmanuel LUDOT avocat)

Certains blog ou clients mécontents, s’estimant lésés  par l’échec de leur procédure et considérant que  » le but est de laisser croire au client ce qu’il souhaite » et avoir été mal  conseillés ont établi une liste des procès perdus ( Cliquez ici pour voir liens)

 Voir aussi : Emmanuel Ludot : l’avocat perd en Justice contre un ex client qui contestait le prix de ses honoraires

En ce qui concerne l’affaire des écoutes de Patrick Buisson,  Toute atteinte au secret des délibérations est de la responsabilité de l’Etat pour dysfonctionnement de l’exécutif » a estimé l’avocat Me Emmanuel LUDOT a répondu aux médias et dans la presse.

L’avocat Me Emmanuel LUDOT  » L’affaire Patrick BUISSON a révélé des usages et des pratiques laissant apparaitre, au grand jour, des dérives inquiétantes, dans le rôle que peut jouer un conseiller tant auprès du Président de la République Lire la suite